Grandpa and Grandma are the grand parents of Julie and Julia, two little twin girls of 8 years old. The relationship between the twins’ parents and Grandpa and Grandma have been difficult for many years. Despite this, they have always made the effort to get along. Grandpa and Grandma are very involved in their grandchildren’s lives: movie nights, picnics in the living room and long phone calls always await. However, the last argument was very serious, to the point where the twins’ parents have since prevented Grandpa and Grandma to have any contact with them.

Did you know that Grandpa and Grandma can request access rights to their grandchildren? The law states that parents cannot prevent grandchildren from having a relationship with their grandparents, unless there is a serious reason. Grandpa and Grandma can ask a judge to allow them to see the twins as often as they did before the problem arose. Obviously, the purpose of this request for visitation rights will have to be to give the twins an opportunity to get to know their grandparents as well as to maintain and develop a strong bond with them.

As for the parents, they will only be able to oppose to the demand by proving that their decision to prevent contact was justified by a serious reason. An argument between the parents and Grandpa and Grandma is not considered a serious enough reason to prevent access.

If you face such a situation and need further advice, you should consult a lawyer…

Papi et Mamie sont les grands-parents de Maëlle et Maeva, deux petites jumelles âgées de 8 ans. Les relations entre les parents des jumelles et Papi et Mamie sont difficiles depuis plusieurs années. Malgré cela, ils parviennent généralement à se réconcilier. Papi et Mamie sont très impliqués dans la vie de leurs petits-enfants : soirées cinéma, pique-niques dans le salon et longues conversations téléphoniques sont au rendez-vous. Toutefois, la dernière chicane a tout chamboulé au point où les parents des jumelles ont interdit à Papi et Mamie tout contact avec elles.

Saviez-vous que les Papi et Mamie peuvent demander des droits d’accès à leurs petits-enfants ? En effet, la loi prévoit que les parents ne peuvent faire obstacle sans motif grave aux relations personnelles entre les grands-parents et leurs petits-enfants. Papi et Mamie pourront demander que des contacts soient fixés à la même fréquence qu’avant le conflit. Pour ce faire, Papi et Mamie devront faire la preuve qu’il est dans l’intérêt des jumelles que soient restaurés les contacts. L’objectif de la demande devra évidemment être de permettre aux jumelles de les connaître et de développer des liens affectifs avec leurs grands-parents.

Quant aux parents, ceux-ci ne pourront s’opposer à une telle demande qu’en démontrant que leur décision était justifiée par un motif grave. Le simple fait que Papi et Mamie se soient chicanés avec les parents n’est pas un motif grave.

Si vous faites face à une telle situation et avez besoin de conseils, vous devriez consulter un avocat…

Marie had a child with Jonathan. They separated after a few years, and Marie obtained custody of the child. Jonathan, for his part, obtained access rights every other weekend. However, he stopped seeing the child when she turned 8, having moved to Western Canada.

For the little girl’s 12th birthday, Marie decided to take her to Walt Disney, Florida. A month before departure, Marie went to the passport office to apply for a passport for the child. She was asked for the father’s signature and authorization to leave Canada. Marie doesn’t understand, as she has been the sole guardian of the child for the past four years.

Did you know that custody doesn’t give Marie all the rights? Under the Civil Code, both parents have parental authority, which means that both must make major decisions about their child.

If Marie is unable to find Jonathan, she will have to file a motion with the Superior Court to obtain permission to travel alone with her daughter. She will also have to ask the Court for permission to obtain a passport for the child without Jonathan’s signature. Otherwise, Marie will not be able to take her daughter to Walt Disney.

Marie a eu un enfant avec Jonathan. Ils se sont séparés au bout de quelques années et Marie a obtenu la garde de l’enfant. Jonathan a, quant à lui, obtenu des droits d’accès d’une fin de semaine sur deux. Celui-ci a cependant cessé de voir la petite lors de ses 8 ans, étant déménagé dans l’ouest du Canada.

Pour les 12 ans de la petite, Marie décide de l’amener à Walt Disney, en Floride. Un mois avant le départ, Marie se rend au bureau des passeports pour demander un passeport pour l’enfant. On lui demande alors la signature du père ainsi que l’autorisation de ce dernier pour pouvoir sortir du Canada. Marie ne comprend pas, car elle assume seule depuis quatre ans la garde de la petite.

Saviez-vous que la garde ne donne pas tous les droits à Marie? En vertu du Code civil, les deux parents ont l’autorité parentale, ce qui signifie que les deux doivent prendre les décisions majeures au sujet de leur enfant.

Si Marie ne réussit pas à trouver Jonathan, elle devra déposer une requête à la Cour supérieure afin d’obtenir la permission de voyager seule avec sa fille. Elle devra également demander la permission au Tribunal d’obtenir un passeport pour la petite sans la signature de Jonathan. À défaut, Marie ne pourra pas amener sa fille à Walt Disney.

Danny is 30 years old and is an only child. He is a civil engineer and earns a good salary in a reputed engineering firm. His mother Gina, 48 years old, just learned from her doctor that from now on, she will not be able to work because of her physical condition related to her disease, multiple sclerosis. Gina’s husband, John, passed away recently in a car accident. Gina was an agriculturist and had no private insurance.

Gina does not know what to do. She can barely afford to pay her mortgage, house insurance, municipal taxes in addition to her groceries with the little money she and John had set aside.

Did you know that even children can be subjected to the obligation to provide support to their parents? While the parents are usually the ones that have to pay an alimentary pension to their children, this obligation is reciprocal. In some cases, namely due to an illness, a handicap or a disability, children may also be required to pay an alimentary pension to their parents. However, the parents in question must be relatives in the direct line and in the first degree of the children. Therefore, this obligation does not apply between grandparents and grandchildren.

Should his mother Gina request so, Danny could be required to provide support for her. Danny could, however, be dispensed from paying alimony to his mother, at least in part, if he offered her to come live with him. Should you face such a situation and need further advice, you should consult a lawyer.

Dany a 30 ans et est enfant unique. Ce dernier est ingénieur civil et gagne un bon salaire dans une firme d’ingénierie réputée. Sa mère Ginette, 48 ans, vient d’apprendre de son médecin qu’elle ne pourra plus jamais travailler en raison de sa condition physique liée à sa maladie, la sclérose en plaque. Le mari de Ginette, Réjean, est décédé depuis peu d’un accident de la route. Ginette était pomicultrice de carrière et ne possédait aucune assurance privée.

Ginette ne sait plus que faire. Elle peine à payer son hypothèque, l’assurance habitation, les taxes municipales en plus de son épicerie avec le peu d’argent qu’elle et Réjean avaient mis de côté.

Saviez-vous que même les enfants peuvent être soumis à l’obligation alimentaire envers leurs parents ? Alors que ce sont généralement les parents qui doivent des aliments à leurs enfants, cette obligation est réciproque. Dans certains cas, notamment pour cause de maladie, de handicap ou d’invalidité, les enfants peuvent également devoir une pension alimentaire à leurs parents. Les parents en question doivent cependant être des ascendants directs et au premier degré des enfants. Cette obligation ne s’applique donc pas entre les grands-parents et les petits-enfants.

Dany pourrait donc être appelé à verser une pension alimentaire à sa mère Ginette, si celle-ci en faisait la demande. Dany pourrait cependant se voir dispenser de payer une pension alimentaire à sa mère, du moins en partie, si celui-ci lui offrait de venir habiter avec lui. Si vous faites face à une telle situation et avez besoin de conseils, vous devriez consulter un avocat.

Maria and John have been in a relationship since 1984. They both work as teachers in a neighbourhood school. They live in a small house that John bought for them. As children of divorcees, they wish to build a future together, but without getting married. Some years later, Maria gives birth to two beautiful children. However, one of the children’s medical condition requires that Maria stay at home.

Although little Tim is a very endearing child, caring for him requires time and money from the couple. Consequently, John, who is the family’s principal source of income, works long hours and even gets a second job to allow the couple to pay for all the expenses related to their home, car and Tim’s treatments. As for Maria, she holds occasional receptionist replacement positions and contributes to the costs by paying the grocery bills.

Unfortunately, over the years, the relationship between Maria and John falls apart. When Tim reaches 23 years of age and appears to be more autonomous, the couple decide to separate. However, since the couple never married – and unless John is generous – Maria will be penalized by this relationship. Did you know that although they have lived together for nearly thirty years and have had children, Maria and John will not be able to benefit from certain protections reserved to married couples?

Indeed, Maria will not be entitled to any share in the family residence since it is owned by John. She will not be able to keep the family car nor any other property that she does not own. Furthermore, she will not be entitled to any spousal support, despite having left the job market to take care of their son Tim over the years. Finally, she will not be entitled to any share in John’s pension fund. In other words, Maria will have to begin her new life by relocating, at her own expense, and by finding a new job to support herself.

It is possible to prevent such a situation with a cohabitation agreement signed at the beginning or at any time during the course of a relationship. Should you need further advice in this matter, you should consult a lawyer.

Myriam et Jean-Philippe forment un couple depuis 1984. Ils travaillent tous deux à titre d’enseignants dans une école secondaire de leur quartier. Ils habitent d’ailleurs une petite maison achetée par Jean-Philippe. Tous deux enfants du divorce, ils souhaitent bâtir leur avenir ensemble, sans cependant se marier. Quelques années plus tard, Myriam donne naissance à deux beaux enfants. Toutefois, la condition médicale de l’un d’entre eux, Tim, nécessite que Myriam demeure à la maison.

Bien qu’il soit fort affectueux, les soins requis par le petit Tim nécessitent beaucoup de temps et d’argent de la part du couple. Conséquemment, Jean-Philippe, principale source de revenu de la famille, travaille de longues heures, allant même jusqu’à occuper un second emploi pour permettre au couple de payer toutes les dépenses liées à leur maison, à la voiture ainsi qu’aux soins de Tim. Pour sa part, Myriam, qui occupe occasionnellement des postes de réceptionniste de remplacement, contribue aux dépenses en payant les frais d’épicerie du ménage.

Malheureusement, au fil des ans, la relation entre Myriam et Jean-Philippe s’effrite. Lorsque Tim atteint l’âge de 23 ans et qu’il semble plus autonome, le couple décide de se séparer. Or, puisque le couple ne s’est jamais marié, et à moins que Jean-Philippe ne fasse part de générosité, Myriam sera pénalisée par cette relation. Saviez-vous que bien qu’ils aient formé un couple, aient cohabité pendant près de trente ans et aient eu des enfants, Myriam et Jean-Philippe ne bénéficieront pas de certaines protections réservées aux couples mariés ?

Ainsi, Myriam ne pourra bénéficier d’aucune part dans la résidence familiale dans la mesure où seul Jean-Philippe en est propriétaire. Elle ne pourra conserver ni la voiture du couple ni tout autre bien dont elle n’est pas propriétaire. Elle n’aura pas droit à une pension alimentaire pour son bénéfice personnel malgré qu’elle ait quitté le marché du travail pendant toutes ces années pour prendre soin de leur fils Tim. Elle n’aura pas droit non plus au partage du fonds de pension de Jean-Pilippe. En d’autres mots, Myriam devra entamer sa nouvelle vie en se relogeant à ses frais et en trouvant un nouvel emploi pour subvenir à ses besoins.

Il est possible de prévenir une telle situation avec un contrat de vie commune qui peut être signé au début de la vie commune ou en tout temps durant celle-ci. Si vous avez besoin de conseils, vous devriez consulter un avocat.

Liang has been in a relationship with Karen for more than 10 years. Before becoming a couple, they had cherished a long-lasting friendship since the end of their studies. When Liang finally decided to declare his love to Karen 10 years ago, she was, at the time, pregnant with another man’s baby, following a one night stand. Liang has always supported Karen’s choice to bring her pregnancy to term.

At the time of delivery, the couple decided to register the name of Liang on the birth certificate, as the father of the little Jade. Today, the couple care for the happiness and well-being of Jade. Liang is very involved in her life, just as if she were his biological daughter. He assists her in homework, brings her to volleyball practices and tournaments and ensures that she has everything she needs.

Last week, during a walk in her neighborhood park along with Jade, Karen ran into Gustavo, her one night stand romance from whom she had never heard back. Throughout the conversation, Gustavo realized he was the biological father of Jade. Being divorced himself and the father of a little boy, he then asked Karen if he could occasionally make contact with his daughter to reconnect with her. Liang is worried about the return of Gustavo, especially since, although Jade is not his biological offspring, he has developed over the years a strong relationship with her, and has always considered her to be his own daughter.

Did you know that the biological father may not be the “real” or legal father. Liang does not have to worry about the return of Gustavo. Indeed, it is important to understand that in matters of filiation, the interest of the child and the stability of families are given more weight than biology. This is why the law states that no one can challenge the filiation of a child and a parent whose name appears on the birth certificate and who has uninterrupted “possession of status”. In fact, Liang had constant possession of status because he has always acted as Jade’s father, since her birth, that is, for more than nine years, and his friends and family have always considered him as such. Furthermore, his name appears on Jade’s birth certificate. In the end, although he is not Jade’s biological father, the filiation between Liang and Jade will always be considered a father-daughter relationship.

If you face such a situation and need further advice, you should consult a lawyer.

Liang est en relation avec Karen depuis plus de 10 ans. Avant de former un couple, ceux-ci chérissaient une relation amicale de longue date, soit depuis la fin de leurs études. Lorsque Liang s’est enfin décidé à déclarer sa flamme à Karen il y a 10 ans, celle-ci était alors enceinte d’un autre homme, suite à une aventure d’un soir. Liang a toujours supporté Karen dans son choix de porter sa grossesse à terme.

Au moment de l’accouchement, le couple a décidé d’inscrire le nom de Liang sur l’acte de naissance, en tant que père de la petite Jade. Aujourd’hui, le couple voit au bonheur et au bien-être de Jade. Liang est très impliqué auprès de cette dernière, au même titre que si elle était sa fille biologique. Il l’assiste dans la majorité de ses devoirs, la conduit à ses pratiques et tournois de volleyball et s’assure qu’elle ne manque de rien.

La semaine dernière, lors d’une balade au parc avec Jade, Karen a reconnu Gustavo, son idylle d’un soir dont elle n’avait jamais plus obtenu de nouvelles. Au fil de la conversation, Gustavo a compris qu’il était le père biologique de Jade. Étant lui-même divorcé et père d’un petit garçon, il a alors demandé à Karen s’il pouvait, à l’occasion, prendre contact avec sa fille afin de renouer des liens avec elle. Liang s’inquiète du retour de Gustavo puisque, sachant pertinemment que Jade n’est pas de lui, il a développé au fil des ans une relation très forte avec celle qu’il a toujours considérée comme sa propre fille.

Saviez-vous que papa un jour papa pas toujours ? Liang n’a pas à s’inquiéter du retour de Gustavo. En effet, quelles que soient les circonstances qui entourent la conception de l’enfant, personne ne peut contester la filiation si (1) le nom du parent apparaît à l’acte de naissance et (2) qu’il a eu une possession d’état constante. Dans les faits, Liang a eu une « possession d’état constante » puisqu’il il a toujours agi comme le père de Jade depuis sa naissance, soit depuis plus de neuf ans, et que sa famille et ses amis l’ont toujours considéré comme tel. Au surplus, son nom apparaît à l’acte de naissance. Ainsi, bien qu’il ne soit pas le père biologique de Jade, le lien de filiation entre Liang et celle-ci sera toujours considéré comme un lien père-fille.

Si vous faites face à une telle situation et avez besoin de conseils, vous devriez consulter un avocat.